本文引用自jr228868 - [置頂] 浪貓TNR˙節育計畫持續中...
TNR是英文─TRAP(捕捉)、NEUTER(結紮)、RELEASE(放養)的縮寫
在美國是一種讓許多公家單位與私人動物保護團體實行相當成功的計畫
更是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的辦法。
同時TNR的方式也適合街犬結紮。
TNR的任務是儘可能的把一個群落(colony)的貓全部捉起來，施以結紮手術後，
放回牠們原來生活的地方。
結紮後的貓以剪去耳朵一角作為標記。原地放養後由愛心照顧者繼續提供食物及
照顧，並予以觀察、紀錄。如果有還來的及馴養的小貓以及親人的成貓，則幫助
牠們找到合適的家認養家庭。
意義：
假設一個群落超過百分之七十的成貓都能夠成功結紮，在數量的控制上便可得到
立竿見影的效過。若結紮比率接近百分之百，則長期來看，街貓的數量便會逐步
下降。
除此之外，街貓最令人困擾的行為，像因打架和求偶引起的哭號，以及公貓為標
記地盤而噴灑尿液等問題行為，也會大大地減少。
貓較無四處遷徙的習慣，因此也較不易被人察覺，牠們能夠對其活動範圍內的鼠
害加以控制，對都會地區的居民來說，街貓是很好的鄰居。
以社區的規模來說，TNR有數項優點：
首先，結紮街貓能使當地收容所少抓些貓，因而降低安樂的比率。舉個例子，在
美國的聖地牙哥鄉間，施行TNR短短兩年的成果，便使安樂死的比率降低百分之
四十。
在舊金山市區，在六年的TNR努力下，使得所有貓 ( 包括街貓及家貓在內 )
的安樂死比率驟降百分之七十。家貓被安樂死的數量減少，主要原因是街上的貓
減少了，認養單位待的家貓競爭對手跟著減少之故。
另一項潛在的好處是，如果大規模進行TNR，便能夠節省公家在動物控管方面的
成本。按過去傳統的做法，大部分人力物力的花費都是在捕捉街貓、收容期間的
餵養和管理，以及安樂死的施行等等。相較之下，TNR的花費只限於結紮和施打
預防針之上，其餘的工作─捕捉、餵養等，都由志工所承擔。以佛羅里達的橘郡
為例，實施TNR兩年半後，相關公家單位的成本節約了百分之四十七(以此案例
而言，確切的金額是十萬零九千美元)。
TNR能夠動員大量的志工，因為它是肯定生命價值的工作。捕捉社區裡大量的街
貓需要許多志工的參與，公家單位能夠做的只是杯水車薪，看不出成效。如果被
捕捉到的貓最終命運是安樂死的話，不會有志工願意主動幫忙，但如果人們隻到
貓咪最後會被放養，並受到妥善照顧的話，經驗一再告訴我們，大家都會樂意伸
出援手。
TNR是非常人道的，因為這麼做不僅尊重街貓的生存權，並且在可能的情況下提
供牠們更高品質的生活。它能有效減少貓群數量，其效用不僅發揮在單一群落，
而是整各社區。其他的辦法不只成本高，而且成效不彰。顯然TNR是未來解決街
貓問題的時勢所趨。
不要捕捉
不要收容
請給街貓們一次機會
請支持TNR計畫!!!!
留言列表
